г. Казань |
|
08 ноября 2019 г. |
Дело N А55-3824/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
и рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Бирюкова Владимира Геннадьевича, Цоя Сергея Александровича и Никифорова Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019
по делу N А55-3824/2016
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью ТД "Магма-М" и общества с ограниченной ответственностью "Старатели" о привлечении Цоя Сергея Александровича, Ольховского Тимофея Владимировича, Никифорова Александра Юрьевича, Бирюкова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТФ СТРОЙМИР" (ИНН 5024132710),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы публичным акционерным обществом "Московский кредитный банк" заявлено ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационные жалобы публичного акционерного общества "Московский кредитный банк", Бирюкова Владимира Геннадьевича, Цоя Сергея Александровича и Никифорова Александра Юрьевича по делу N А55-3824/2016, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 декабря 2019 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационные жалобы направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф06-55235/19 по делу N А55-3824/2016
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7829/2021
10.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19031/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66560/20
28.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3382/20
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55238/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55235/19
10.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10165/19
02.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10164/19
10.08.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3824/16
04.08.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3824/16
07.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6115/16
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3824/16
11.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5610/16
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3824/16