Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф06-54108/19 по делу N А06-8794/2018

г. Казань

11 ноября 2019 г.

Дело N А06-8794/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алымова Виктора Викторовича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019

по делу N А06-8794/2018

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "АТС" Ярлыканова Вячеслава Кирилловича к Алымову Виктору Викторовичу об исключении Алымова Виктора Викторовича из состава участников общества,

и по встречному иску Алымова Виктора Викторовича об исключении Ярлыканова Вячеслава Кирилловича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АТС",

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "АТС",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Алымова Виктора Викторовича (далее - Алымов В.В.) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не представлены документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Кодекса), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 01.11.2019 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Вышеуказанное определение направлялось заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 414021, РФ, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Ширяева, д. 3, кв. 47, и получено им лично 18.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (42100039559435).

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 20.08.2019.

Алымов В.В. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя жалобы действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Алымова Виктора Викторовича от 17.09.2019 (б/н) по делу N А06-8794/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова