Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. N КГ-А40/1599-01 Судебное решение вынесено без учета сложившихся отношений между сторонами, обстоятельств возникновения убытков, не проверена методика расчета истцом средней цены тонны нефти, а также соблюдения сторонами претензионного порядка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2001 г. N КГ-А40/1599-01

что ООО "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" и ОАО "Сибнефтепровод" об истребовании из чужого незаконного владения 7365 тонн нефти.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил предмет иска на взыскание с ответчиков солидарно 34762800 руб., составляющих стоимость 7365 тонн нефти, исходя из цен, действующих в декабре 2000 года, которые являются для него убытками.

Решением от 19.12.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001, исковые требования удовлетворены за счет ОАО "АК "Транснефть" в сумме 28375061 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "АК "Транснефть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимой их отмену как недостаточно обоснованных (п.3 ст. 175 АПК РФ).

Так, взыскивая убытки, суды исходили из средней цены тонны нефти в месте, где обязательство должно быть исполнено, определяя их как реальные.

Однако суды обеих инстанций не обсудили вопроса, а не является ли методика расчета средней цены тонны нефти, применяемая истцом, способом расчета упущенной выгоды и как это соотносится с предметом иска (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Полагая претензионный порядок соблюденным, суды нижестоящих инстанций не квалифицировали договор от 01.05.99 N 0099071 применительно к нормам отдельных видов обязательств, не проверили наличие собственно самого претензионного порядка, поскольку сведений о нем в материалах дела не имеется, а ранее действовавшее Положение о претензионном порядке урегулирования споров (утв. Пост. Верховного Совета РФ от 24.06.92 N 3116-1) утратило силу согласно п.3 ст. 4 АПК РФ, а также, из каких отношений возникли отыскиваемые убытки, т.е. договорных или внедоговорных, не дана оценка действиям ОАО "АК "Транснефть" по корректировке остатков нефти во внесудебном порядке (ст.ст. 124, 127, 159 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, оценив относимые, допустимые и достоверные доказательства, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2001 по делу N А40-31660/00-91-325 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.