Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-55379/19 по делу N А65-19882/2018

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А65-19882/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю., действующий, в порядке взаимозаменяемости судьи Петрушкина В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019

по делу N А65-19882/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ОГРН 1061651039724, ИНН 1651048276), Республика Татарстан, город Нижнекамск к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" (ОГРН 1111651007995, ИНН 1651064951), Республика Татарстан, город Нижнекамск, о признании права собственности на объекты недвижимости, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Республике Татарстан, город Казань, конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича, город Саратов, публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 ПАО "Сбербанк", город Казань,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" установлено, что доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа. Возможность предоставления в арбитражный суд копии платежного документа не предусмотрена нормами действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного представленное заявителем кассационной жалобы платежное поручение не может являться надлежащим подтверждением факта уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит подлинной отметки банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (б/н б/д) по делу N А65-19882/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 03 декабря 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции, доказательства устранения допущенных нарушений.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Муравьев