Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1636-01 Требования налоговой инспекции об изменении судебного решения в части учета увеличенного количества непредставленных налогоплательщиком документов не могут быть удовлетворены, поскольку они не отражены в акте проверки и ни чем не подтверждены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2001 г. N КА-А40/1636-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2000 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы.

С ООО "Мебельный цех "Кедр" взыскан штраф за совершение налоговых правонарушений в размере 68066 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части отказа в иске о взыскании с ответчика дополнительных сумм штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправомерно посчитал, что по п. 1 ст. 126 НК РФ следует взыскивать штраф за непредставление только 307 документов, и необоснованно не взыскал штраф за непредставление в налоговую инспекцию еще 1603 документов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Суд правильно указал, что истцом не представлено достаточных доказательств обоснованности взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере, указанном в иске.

В ходе проверки выявлено непредставление 307 документов, что нашло отражение в акте проверки.

В решении налоговой инспекции уже говорится о ином количестве непредставленных документов, причем, увеличение количества документов ничем не обосновано.

В требовании от 29.05.2000 года , направленном ответчику, также не говорится о количестве необходимых документов для представления истцу.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании штрафа только за непредставление 307 документов является правильным.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2000 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2001 года по делу N А40-36733/00-117-156 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.