Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КГ-А40/1654-01 Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен, т.к. доказательств оказания услуг материалы дела не содержат

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2001 г. N КГ-А40/1654-01

ГУП ДЭЗ МР "Бирюлево-Западное" предъявило ОАО "Мосспецжелезобетон" иск об оплате стоимости услуг, предусмотренных договором от 01.07.98 N 19/38, и уплате пени за просрочку платежей.

Решением от 22.01.01 в иске отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу.

Представитель ответчика выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из материалов дела видно, что истец требовал оплатить услуги, оказанные, по его утверждению, в период с 01.07.98 по 31.09.00.

Доказательств оказания услуг материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Ссылка истца на нарушение правил о преюдиции отклоняется.

В деле N А40-33465/00-23-337 суд не устанавливал общую сумму задолженности в спорный период. Им установлен факт задолженности в размере 357 руб. 91 коп. по состоянию на 01.09.00, что и было взыскано. Из этого следует, что факт иной задолженности в период с 01.07.98 по 31.09.00 должен доказываться в общем порядке.

Довод о нарушении ст. 120 АПК РФ отклоняется.

Ошибка в оформлении определения не может рассматриваться в данном случае как основание для отмены решения. Как следует из материалов дела, ходатайство истца об отложении рассмотрении дела судом рассмотрено (л.д. 39). Поскольку в мотивирочной части определения прямо указано, что суд не усмотрел оснований для отложения, постольку соответствующим образом следует читать и резолютивную часть.

Суд кассационной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным.

Нормы материального права и порядок рассмотрения дела не нарушены.

Основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2001 г. по делу N А40-45863/00-27-520 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.