Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2001 г. N КГ-А40/1661-01
Общество с ограниченной ответственностью "НП Регионпромснаб" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Саткинский металлургический завод" как векселедателю и к обществу с ограниченной ответственностью "Фабиана" как индоссанту о взыскании вексельного долга по простому векселю N 2109052 со сроком платежа "по предъявлении" на 670000 долларов США в рублевом эквиваленте, процентов 14528 рублей, пеней 14528 рублей.
В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил иск до 21090099 рублей.
Решением от 21 ноября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 февраля 2001 года, исковые требования удовлетворены за счет ОАО "Саткинский металлургический завод", с которого взыскано 18.652.800 руб. вексельного долга, 14507 руб. пеней и 14507 руб. процентов, в остальной части и к ООО "Фабиана" в иске отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что истец является законным держателем спорного векселя, что подлинный вексель представлен истцом и находится в материалах дела, что в соответствии со ст. 53 Положения о переводном и простом векселе векселедатель теряет свои права против всех обязанных лиц, кроме акцептанта (первого ответчика), что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.
В кассационной жалобе ОАО "Саткинский металлургический завод" просит отменить решение и постановление и в иске отказать в связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права. Заявитель полагает, что в нарушение ст.ст. 7, 33, 34, 50 и 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не соблюден принцип равноправия и состязательности сторон в процессе, т.к. признавая право истца на предъявление векселя к платежу в заседании суда первой инстанции, суд предоставил ему права, не предусмотренные ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также признал полномочия представителей сторон на предъявление векселя к платежу и, соответственно, на акцепт со стороны заявителя, хотя такие полномочия доверенности представителей не содержат.
Заявитель также считает, что суд, удовлетворяя иск, признал возможность предъявления требований ранее предъявления векселя к платежу, что является нарушением ст.ст. 20, 38, 44, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также возможность действия кредитора в ущерб должнику при непредъявлении векселя к платежу в установленный срок, когда суд взыскивает рублевый эквивалент вексельной суммы, выраженной в иностранной валюте, по курсу на день рассмотрения спора в суде первой инстанции. Ответчик полагает неправомерным взыскание процентов и пеней за просрочку исполнения обязательства, поскольку срок исполнения обязательства не наступил в данном случае до предъявления векселя к платежу.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы просил суд учесть такие обстоятельства как совершение индоссамента после истечения срока, установленного для совершения протеста, в связи с чем истец утратил свои права ко всем обязанным по векселю кроме векселедателя (ответчика), который находится в г.Сатка Челябинской области, где и следовало рассматривать данный спор в соответствии со ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в своем отзыве и выступлении с доводами жалобы не соглашался, просил оставить решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.
Второй ответчик признал судебные акты законными.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 1998 года ОАО "Саткинский металлургический завод" выдало Компании "Восточная Стальная Интернациональная Корпорация" простой вексель N 2109052 на сумму 670000 долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 июля 1998 года.
По индоссаменту, совершенному вторым держателем векселя ООО "Фабиана", вексель был приобретен ООО "НП Регионпромснаб", который обратился в арбитражный суд с иском о взыскании по нему вексельной суммы, процентов и пеней в связи с отказом векселедателя произвести платеж.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец является законным держателем векселя, предъявление векселя к платежу имело место в заседании суда 21 ноября 2000 года. На день принятия решения вексель оплачен не был, а потому вексельная сумма в рублях по курсу ММВБ на день предъявления векселя к платежу, а также проценты и пени за один день (21.11.2000) на основании ст.ст. 43-45, 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе подлежат взысканию с векселедателя.
Отказ в удовлетворении иска к ООО "Фабиана" (индоссант) мотивирован тем, что право требования по векселю к индоссанту утрачено в связи с несовершением протеста векселя в неплатеже и истечением срока для его совершения.
Кассационная инстанция считает, что при принятии решения и постановления судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие с
