Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-54826/19 по делу N А57-15165/2018

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А57-15165/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панагушина Алексея Сергеевича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А57-15165/2018

по заявлению Панагушина Алексея Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 должник Панагушин Алексей Сергеевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 28.02.2019, финансовым управляющим в деле о банкротстве Панагушина Алексея Сергеевича утвержден Бенькович Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2019 срок реализации имущества должника продлен на четыре месяца - до 29.06.2019 с последующим отложением.

17.07.2019 в арбитражный суд финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, отчет о результатах реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ должника, перечень сообщений о публикации, ответы из государственных органов, сведений о расчетах с кредиторами, реестр писем, справки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Панагушина Алексея Сергеевича. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области в размере 9 755 477,09 руб. задолженности перед бюджетом Российской Федерации в виде материального ущерба, причиненного преступлением.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Панагушин Алексей Сергеевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, Панагушин Алексей Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 отменить, направить апелляционную жалобу Панагушина Алексея Сергеевича на рассмотрение в апелляционный суд. Указывает на то, что обжалуемое им определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2019 было опубликовано лишь 29.08.2019, в связи с чем считает, что исчисление 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 30.08.2019.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения и соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2019 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ, не позднее 11.09.2019.

Апелляционная жалоба подана Панагушиным Алексеем Сергеевичем 12.09.2019 путем личной передачи, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о позднем опубликовании обжалуемого определения суда первой инстанции и, следовательно, необходимости исчисления десятидневного срока подачи апелляционной жалобы со дня опубликования обжалуемого судебного акта, в связи с тем, что в соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции установил, что при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Панагушиным Алексеем Сергеевичем не заявлено.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил жалобу заявителю.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А57-15165/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева