Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1297-01 Решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за неуплату НДС признано судом недействительным, т.к. истец, обладая правом на льготное налогообложение по экспортным операциям, предоставил в подтверждение льготы по НДС все необходимые документы, заверенные в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2001 г. N КА-А40/1297-01

Решением от 07.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы N 307 от 15.09.2000.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеторговая фирма "ТПЗ", осуществивший экспорт товаров, получивший за него валютную выручку, предоставивший полный пакет документов, указанный в п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", имеет право на льготу по НДС, установленную п.п. "а" п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В связи с этим решение ответчика о привлечении его к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций об обоснованности исковых требований подтвержден материалами дела, нормы материального прав применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что истцом в подтверждение льготы по НДС были представлены спецификации, являющиеся приложением к контракту, не заверенные в установленном порядке, что лишает налогоплательщика права на льготу, ошибочны.

Из содержания судебных актов усматривается, что в суде обозревались подлинные документы, подтверждающие обоснованность льготы, предусмотренные п.22 названной ранее Инструкции.

Факт экспорта товаров, получение валютной выручки ответчиком не оспаривается. При таких данных вывод судебных инстанций о наличии у истца права на льготу является правильным.

Руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.12.2000 и постановление от 31.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 07.12.200 и постановления от 31.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001.