Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2001 г. N КГ-А40/1301-01
Пензенское конструкторское бюро моделирования (ПКБМ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 2433200 руб. задолженности по Государственному контракту N 817/39 от 23.06.97 и признании недействительным п.2.6 названного контракта.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены войсковые части 25966 и 55347.
До принятия решения истец отказался от требований о признании недействительным п.2.6 контракта N 817/39.
Решением суда от 18.12.2000 иск удовлетворен: с Министерства обороны РФ в пользу ПКБМ взыскано 2433200 руб. долга.
В части признания п.2.6 контракта недействительным производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение Министерством обороны РФ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как вынесенного с нарушением норм материального права, и отказе в иске.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, явку своего представителя в заседание кассационной инстанции не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и дополнительно заявил о злоупотреблении истцом права при предъявлении иска, поскольку долг в сумме 1718818 руб. был ему перечислен в 2000 году.
Представители третьих лиц поддержали доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд кассационной инстанции установил следующее.
В соответствии с Государственным контрактом N 817/39 от 23.06.97, заключенным между в/ч 25966 и ПКБМ, последним выполнены работы на сумму 2433200 руб., что подтверждается удостоверениями ПЗ NN 3/97, 4/97, 6/97.
Арбитражный суд, разрешая спор, сделал правильный вывод о том, что поскольку Государственный контракт N 817/39 от 23.06.97 заключен на основании государственного оборонного заказа, обязанность по оплате выполненных работ и поставленных товаров в силу закона лежит на государственном заказчике, каковым является Министерство обороны РФ.
Между тем выводы суда о размере подлежащей уплате задолженности не может быть признан достаточно обоснованным.
В заседании суда кассационной инстанции представителем Министерства обороны РФ заявлено о проведении расчетов с
