Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф06-55495/19 по делу N А55-39116/2018

г. Казань

14 ноября 2019 г.

Дело N А55-39116/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарастроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу N А55-39116/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарастроймонтаж", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Самарамебель", г. Самара, при участии третьих лиц 1) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области; 2) Администрация городского округа Самара, о признании строения самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области) копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В качестве документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, представлены копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях заявителя, справки об отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины от ПАО "Промсвязьбанк" Приволжский филиал по состоянию на 21.01.2019, что не может свидетельствовать об имущественном положении общества при обращении в арбитражный суд, то есть 23.10.2019, поскольку в соответствии со статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины производится в порядке, установленном при обращении в арбитражный суд.

Вместе с тем, суд считает необходимым предоставить заявителю возможность устранения обстоятельств, вызвавших отказ в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарастроймонтаж" (б/д, б/н) по делу N А55-39116/2018 без движения.

2. Предложить заявителю до 10 декабря 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области), а также представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова