г. Казань |
|
15 ноября 2019 г. |
Дело N А49-5863/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Русеева Анатолия Дмитриевича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019
по делу N А49-5863/2017
по исковому заявлению администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Русееву Анатолию Дмитриевичу (ОГРНИП 307583430600052, ИНН 583401967028),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления муниципального имущества администрации города Пензы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Сенюшкиной С.В., с. Скрипицино, общества с ограниченной ответственностью "СТК", индивидуального предпринимателя Черенкова Романа Алексеевича, индивидуального предпринимателя Платоновой Натальи Геннадьевны, открытого акционерного общества "Пензенский арматурный завод", о сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Русеев А.Д. (далее - ИП глава КФХ Русеев А.Д.) заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковые требования администрации города Пензы удовлетворены, суд обязал ИП глава КФХ Русеева А.Д. в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет снести самовольно возведенные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009015:96 по адресу: г. Пенза, ул. Автономная, 2А,- а именно: нежилое здание с кадастровым номером 58:29:2009002:2428 общей площадью 554,6 кв. м; нежилое здание с кадастровым номером 58:29:2009015:504 общей площадью 307,0 кв. м.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Данная норма направлена на обеспечение баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения ущерба ответчику исполнением незаконного судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
В обосновании ходатайства заявитель указал на затруднительности в дальнейшем осуществить поворот исполнения судебного акта после демонтажа объектов капитального строительства.
Исходя из доводов, содержащихся в ходатайстве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019, учитывая предмет и основание рассматриваемого иска, установив, что демонтаж объектов капитального строительства может впоследствии затруднить поворот исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участников спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Русеева Анатолия Дмитриевича от 30.10.2019 (б/н) по делу N А49-5863/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 1.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из доводов, содержащихся в ходатайстве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019, учитывая предмет и основание рассматриваемого иска, установив, что демонтаж объектов капитального строительства может впоследствии затруднить поворот исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участников спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Русеева Анатолия Дмитриевича от 30.10.2019 (б/н) по делу N А49-5863/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 декабря 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 1.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф06-55588/19 по делу N А49-5863/2017
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2640/20
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55588/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55588/19
09.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14207/19
03.07.2019 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
03.07.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5863/17