г. Казань |
|
15 ноября 2019 г. |
Дело N А55-28296/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019
по делу N А55-28296/2018
по исковому заявлению акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490, ИНН 6321153000) к акционерному обществу "Тевис" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) о взыскании,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,
- Администрации городского округа Тольятти Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из приложенного к кассационной жалобе скриншота страницы электронной почты невозможно установить кому из лиц, участвующих в деле, была направлена копия кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация" от 28.10.2019 б/н по делу N А55-28296/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 03 декабря 2019 года исправить допущенное нарушение и представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим по делу (акционерному обществу "Тевис", Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Администрации городского округа Тольятти Самарской области).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из приложенного к кассационной жалобе скриншота страницы электронной почты невозможно установить кому из лиц, участвующих в деле, была направлена копия кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф06-55511/19 по делу N А55-28296/2018