Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1508-01 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика штрафа за ведение предпринимательской деятельности без постановки на учет в исполнительном органе фонда социального страхования, т.к. до постановки на учет он не занимался предпринимательской деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2001 г. N КА-А40/1508-01

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "АКВА-РЕСТ" о взыскании 20000 руб. штрафа в соответствии со ст. 117 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 10 Федерального закона "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" за ведение деятельности организацией без постановки на учет в исполнительном органе Фонда.

Решением от 18.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2001 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он ссылается на то, что не совершал правонарушения в проверяемый период.

Как усматривается из материалов дела,ответчик встал на учет в филиале N 15 Фонда социального страхования РФ 14.01.2000, в то время как был зарегистрирован в Московской регистрационной палате 14.05.98. Актом N 350 от 02.06.2000 выездной проверки по средствам Фонда социального страхования РФ установлено, что проверка проведена за период с 14.05.98 по 01.04.2000. В пункте 2.1.4 акта зафиксировано, что в сентябре 1998 г. обществом была начислена заработная плата в сумме 500 руб., страховые взносы составили 27 руб.; с октября 1998 г. по март 2000 г. заработная плата не начислялась и не выдавалась, что подтверждено справками из банка за эти периоды и бухгалтерскими документами.

В связи с этим нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что в период с октября 1998 г. по март 2000 г. ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность, ведение которой без постановки на учет в качестве страхователя является условием привлечения к ответственности по пункту 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 10 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год".

Что касается ведения предпринимательской деятельности в сентябре 1998 г., то в этот период не действовали Налоговый кодекс РФ и Федеральный закон "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год".

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, отклонив исковые требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.12.2000 и постановление от 13.02.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-41700/00-115-387 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

В иске отказать.