Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1607-01 Решение ИМНС в части доначисления с истца налога на прибыль, НДС, штрафа и пени обоснованно признано судом недействительным, т.к. из акта проверки и решения ИМНС не следует налоговое нарушение по спорным налогам и не указано, в чем заключается нарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2001 г. N КА-А41/1607-01

Иск заявлен ООО "Фирма "Чюдо-93" о признании недействительным решения ГНИ по г.Жуковскому от 7 сентября 1998 г. в части сумм налога на прибыль, НДС, штрафа и пени в общей сумме 663260 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 января 2001 г. иск удовлетворен, суд признал недействительным решение ИМНС РФ по г.Жуковскому от 7 сентября 1998 г. в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафа и пени в общей сумме 663260 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Из ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действовавшего в спорный период, следует, что к ответственности привлекается налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство.

Из акта проверки от 3 сентября 1998 г. (л.д. 3) и оспариваемого решения от 7 сентября 1998 г. (л.д.) суд первой инстанции не установил нарушений по двум спорным налогам.

Кассационная инстанция при оценке доводов сторон и материалов дела не находит оснований для поддержки кассационной жалобы. Из акта проверки и решения Инспекции не следует налоговое нарушение по спорным налогам на прибыль и НДС, в чем заключается нарушение не указано. В связи с чем решение суда является законным.

Что касается довода о сумме, указанной в решении арбитражного суда на стр. 3 (л.д. 33), то сумма 835 руб. по иску является опечаткой, исправление которой не влияет на существо вынесенного решения, т.к. резолютивная часть решения (л.д. 31), объявленная в судебном заседании, и текст решения (л.д. 32) соответствуют оспариваемой сумме 663260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2001 г. по делу N А41-К2-13811/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Жуковскому без удовлетворения.