Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф06-52857/19 по делу N А49-10562/2018

г. Казань

21 ноября 2019 г.

Дело N А49-10562/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - Старостиной М.В., доверенность от 01.02.2019 N Д/19-99, Корнеевой И.Н., доверенность от 14.10.2019 N Д/19-488,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019

по делу N А49-10562/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" (ОГРН 1045803009724) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ОГРН 1076450006280) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" (далее - ООО "Пенза ГПС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным (уменьшение) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Волги") о взыскании 466 322,09 руб., в том числе 407 034,45 руб. задолженности, 59 287,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2017 по 06.06.2019, а также процентов, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены.

ПАО "МРСК Волги" в кассационной жалобе состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от бывшего ликвидатора ООО "Пенза ГПС" поступили письменные пояснения, в которых указано, что 26.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Пенза ГПС" путем его ликвидации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в пояснениях бывшего ликвидатора истца, заслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении с 26.09.2019 деятельности ООО "Пенза ГПС" путем его ликвидации.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (ООО "Пенза ГПС") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе ПАО "МРСК Волги" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.08.2019 N 14227, подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А49-10562/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2019 N 14227.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Н.Ю. Мельникова