Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф06-54471/19 по делу N А06-2755/2019

г. Казань

21 ноября 2019 г.

Дело N А06-2755/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

третьего лица - Васильева М.Н. по доверенности от 01.01.2019 N 13-19,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уразовой Кадырбике Хадимовны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2019 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б.. судьи Никольский С.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-2755/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554), г. Астрахань к индивидуальному предпринимателю Уразовой Кадырбике Хадимовне (ИНН 300200034894, ОГРН 304301928000040), Астраханская обл., п. Володарский о взыскании безучетного потребления электроэнергии в размере 277 383,22 рублей, третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Уразовой Кадырбике Хадимовне (далее - ИП Уразова К.Х., ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 277 383,22 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Уразовой К.Х. в пользу ПАО "АЭК" взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 132 208,19 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4074,02 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просила принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 11.03.2014 N 70614 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором, по действующим на момент расчета ценам.

Пунктами 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 договора стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе потребителя, в установленные ГОСТом сроки.

Представителями сетевой организации ПАО "МРСК-ЮГА" была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: магазин "Цветы", п. Володарский ул. Маяковского дом 1Б, Володарского района Астраханской области, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в результате самостоятельного демонтажа прибора учета, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.08.2018 N 002911.

Согласно акту от 02.08.2018 N 002911 количество выявленных неучтенных киловатт составило 41500 Квт. ч на сумму 277 383,22 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии, которые оставлены последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), и обоснованно удовлетворили заявленные требования частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 359 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из изложенного, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы Правилами N 442.

В данном случае в акте N 002911 от 02.08.2018 указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием потребителя Уразовой К.Х. (от подписи отказалась) и двух незаинтересованных лиц Айталиева Р.С., Кужахметова К.С.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалами дела установлено, что при ранее проведенной замене расчетного электросчетчика на объекте магазин по данному адресу указано о соответствии прибора учета (счетчика с заводским номером N 007791075100917) действующим нормам и правилам.

Таким образом, представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 002911 от 02.08.2018 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и является надлежащим доказательством по делу.

На основании Акта N 002911 от 02.08.2018 истцом был определен объем выявленного безучетного потребления электрической энергии за 365 дней, размер которого составил 41500 КВт/ч.

Представленный истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии обоснованно признан судами неточным, исходя из следующего.

В соответствии пунктом 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Поскольку замена прибора учета состоялась 30.01.2015, расчет следует производить с 30.01.2018 по 02.08.2018.

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворены судами лишь частично в сумме 132 208,19 рублей.

Несостоятельными являются доводы о том, что истцом не представлены доказательства того, что зафиксированный в акте факт самовольной замены прибора учёта не привел к искажению данных о фактическом объёме потребления электроэнергии, а потому - данный факт нельзя отнести к основаниям для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии - в связи со следующим.

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Исходя из изложенного, ответчиком были нарушены положения Правил и договора, выразившиеся в самовольном демонтаже прибора учёта электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что указанные нарушения не привели к искажению показаний, обоснованно отклонены судами, поскольку использование не принятых в эксплуатацию приборов учета, означает пользование ресурсом без прибора.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А06-2755/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уразовой Кадырбике Хадимовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова