Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф06-53252/19 по делу N А57-4921/2019

г. Казань

21 ноября 2019 г.

Дело N А57-4921/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя - Мельниковой О.Г., доверенность от 22.04.2019,

заинтересованного лица - Хрулевой О.А., доверенность от 22.11.2018,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Хрулевой О.А., доверенность от 29.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019

по делу N А57-4921/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТА" (ОГРН: 1146439003622, ИНН 6439086848) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) от 30.08.2018 N 2216 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов исходя из общеустановленного тарифа по уплате страховых взносов за весь расчетный период (2017 год): на обязательное пенсионное страхование 29 045 рублей 66 копеек, на обязательное медицинское страхование 74 066 рублей 42 копеек, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 42 116 рублей 22 копеек, в части начисления пени: на обязательное пенсионное страхование 1108 рублей 41 копеек, на обязательное медицинское страхование 4963 рублей 52 копеек, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 1294 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией в отношении заявителя проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года.

По результатам проверки составлен акт от 17.05.2018 N 26188 и принято решение от 30.08.2018 N 2216 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении оспариваемых сумм страховых взносов и пени.

Основанием для доначисления спорных сумм страховых взносов послужили выводы о необоснованном применении обществом в проверяемом периоде пониженного тарифа страховых взносов.

При этом в проверяемом периоде общество по виду деятельности - сдача транспортных средств в аренду применяло упрощенную систему налогообложения (УСН), доля которого в общем объеме доходов предприятия составляло 3,91% или 172 256 рублей 90 копеек и единый налог на вмененный доход (ЕНВД) по виду экономической деятельности - деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, доля дохода от которого составила 96,09% от общего объема доходов организации. Общество исходило из того, что условие применения пониженных тарифов для расчета 70% в общем объеме доходов предполагает суммирование выручки как от УСН, так и от ЕНВД.

Налоговый орган с таким подходом не согласился и пришел к выводу о необходимости учета в расчете исключительно выручки от упрощенной системы налогообложения, вследствие чего, по его мнению, право на применение пониженного тарифа у общества отсутствовало.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, суды пришли к выводу, что обществом выполнены условия для применения пониженного тарифа, в связи с чем оспариваемое решение признано недействительным.

Исходя из анализа подпункта 5 пункта 1, подпункта 3 пункта 2, пункта 6 статьи 427 Кодекса, страхователь имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов при соблюдении совокупности следующих условий: применение упрощенной системы налогообложения; наличие основного вида деятельности, определенного в статье 427 Кодекса; доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по указанному в пункте статьи 427 Кодекса виду деятельности должна составлять не менее 70% в общем объеме доходов.

Судами установлено, что общество в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения и осуществляло несколько видов деятельности, в том числе основной вид экономической деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц "деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта" (код ОКВЭД 49.3) - подпункт 5 пункта 1 статьи 427 Кодекса; доля доходов от оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом суды правильно указали на то, уплата обществом по основному виду деятельности ЕНВД, а не применение УСН, само по себе не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа страховых взносов. Доказательств того, что основанием для вынесения решения налоговым органом явились иные обстоятельства инспекцией не приведено. С учетом изложенного суды правомерно отклонили доводы инспекции о несоблюдении заявителем условия, установленного статьей 427 Кодекса - отсутствие в проверяемом периоде дохода, облагаемого налогом по УСН, составляющего более 70% от общей суммы дохода.

Выводы судов об отсутствии у налогового органа правовых оснований доначисления обществу страховых взносов за 2017 год, связанных с отказом в применении пониженного тарифа и соответствующих пеней, суд кассационной инстанции признает обоснованным.

Дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А57-4921/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков