Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф06-54001/19 по делу N А55-5790/2019

г. Казань

12 ноября 2019 г.

Дело N А55-5790/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя ответчика - Грачева А.А., доверенность от 14.01.2019 N 23,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-5790/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 1 709 414 руб. 79 коп

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") о взыскании 1 709 414 руб. 79 коп. основного долга по договору от 01.04.2018 N ТГЭ-1810-0087/Д-1289 за период октябрь - декабрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ООО "ДЖКХ" ИНН 7720367661 ОГРН 1177746072162 заключен договор от 01.04.2018 N ТГЭ-1810-0087/Д-1289 (далее - Договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Условия и порядок оплаты урегулированы разделом N 4 Договора.

Согласно п.3.3 договора, ответчик рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию коммерческим приборам учета ответчика, указанным в приложении N 5 к договору.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии количество фактически потребленных энергоресурсов определено на основании представленных ответчиком показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 3.8 договора).

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 09.12.2015 N 579.

Во исполнение условий договора истец в период октябрь - декабрь 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты поданной -принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 21.01.2019 N 71100-02-05303 (получена ответчиком 23.01.2019 вхN 123) о добровольном погашении образовавшейся за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суды указывают, что факт оказания услуг по теплоснабжению, размер задолженности ответчик не оспаривает, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Однако суд кассационной инстанции не соглашается с данными выводами и считает, что апелляционный суд формально подошел к рассмотрению данного спора.

Так из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего спора судами применены показания общедомовых приборов учета, что противоречит действующей судебной практике.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия по многоквартирному дому N 6 по бульвару Татищева г.о. Тольятти.

Суд апелляционной инстанции данный довод ответчика не принял во внимание, а также не был проверен расчет по имеющимся разногласиям.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд формально подошел к рассмотрению данного спора.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции лишен возможности устанавливать фактические обстоятельства дела, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для данного спора обстоятельства, исследовать и оценить доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, проверить все доводы сторон в обоснование иска и возражений на него, и при правильном применении норм материального права, со ссылкой на них и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А55-5790/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Бубнова Е.Н.