Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф06-54241/19 по делу N А57-6222/2019

г. Казань

19 ноября 2019 г.

Дело N А57-6222/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Калинина И.А., доверенность от 26.12.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019

по делу N А57-6222/2019

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова Константина Викторовича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", при участии третьего лица: арбитражный управляющий Марков Виктор Константинович, о взыскании страхового возмещения в размере 748 349 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 19.03.2019 в размере 3 544 руб. 26 коп., процентов с 20.03.2019 г. по день фактического

исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" в лице конкурсного управляющего Маркова Константина Викторовича (далее - ООО "Пересвет-Регион-Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик, заявитель) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 748 349 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 19.03.2019 в размере 3 544, 26 руб. и с 20.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательств, исходя из имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных банком России в месте нахождения кредитора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу N А57-22867/2012 ООО "Пересвет-Регион-Саратов" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу N А57-22867/2012 конкурсным управляющим должника - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" утвержден Марков Виктор Константинович, член САУ "Авангард".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2015 конкурсный управляющий Марков В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 конкурсным управляющим должника - ООО "Пересвет-Регион-Саратов" утвержден член САУ "Авангард" Марков Константин Викторович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А57-22867/2012 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2018, удовлетворена апелляционная жалоба ЗАО "Теплогазинжиниринг". Заявление ЗАО "Теплогазинжиниринг" о взыскании убытков удовлетворено. Взысканы с арбитражного управляющего Маркова Виктора Константиновича убытки в размере 748 349 руб., с конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов" Маркова Константина Викторовича убытки в размере 1 365 496,76 руб. в конкурсную массу ООО "Пересвет-Регион-Саратов".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2019 постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Маркова В.К. и Маркова К.В. без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 19.04.2019 г. N 306-ЭС16-9115 (10, 11) отказано в передаче кассационных жалоб Маркова К.В. и Маркова В.К. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что Марков В.К., находясь в должности конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Саратов", совершил действия причинившие убытки интересам ООО "Пересвет-Регион-Саратов" и его кредиторам во временной период, когда его деятельность была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

Деятельность конкурсного управляющего Маркова В.К. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании Договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 2990447 срок действия страхового полиса с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Страховым случаем по страховым полисам определено подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.

В связи с наступлением страхового случая - установленной вступившим в законную силу судебным актом обязанности арбитражного управляющего возместить убытки - истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с иском суд.

На основании пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ).

Действующее законодательство о банкротстве исходит из обязанности арбитражного управляющего застраховать свою ответственность (пункт 3 статьи 20, абзац шестой пункта 2 статьи 20.2, пункт 1 статьи 24.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях повышения гарантий должника и кредиторов на получение возмещения в случае причинения вреда арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Марковым В.К. своих обязанностей установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А57-22867/2012 и имел место в период действия договора страхования от 29.12.2014 N 2990447, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств осуществления страховщиком страховых выплат по спорному договору (статья 65 АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Пересвет-Регион-Саратов" страховое возмещение в размере 748 349 руб., а также с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правомерно удовлетворили требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544, 26 руб. за период с 26.02.2019 по 19.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательств, исходя из имеющих место в соответствующие периоды средних ставок по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Довод заявителя жалобы о несогласии с выводами судов о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыдаче бывшим сотрудникам трудовых книжек, явилось достаточным основанием для привлечения их к гражданско - правовой ответственности, и как следствие того, что у судов не имелось оснований взыскивать страховое возмещение в рассматриваемом деле признается несостоятельным и отклоняется в силу следующего.

Судами установлено, что правовая оценка законности действий и бездействия конкурсного управляющего Маркова К.В. и арбитражного управляющего Маркова В.К., которые привели к возникновению убытков уже была дана в других делах и изложена в Определении Верховного суда РФ от 19.04.2019 N 306-ЭС16-9115 (10, 11) об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ""Пересвет-Регион-Саратов"" правомерно взыскана сумма страхового возмещения в размере 748 349 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А57-6222/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский