Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2019 г. N Ф06-55491/19 по делу N А55-22431/2019

г. Казань

02 декабря 2019 г.

Дело N А55-22431/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя Главы КФХ Сахбетова Сарухана Атлухановича - лично (паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Эра" - Шайхутдиновой А.Р., доверенность от 05.06.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019

по делу N А55-22431/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эра" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Сахбетова Сарухана Атлухановича, 24.12.1962 г.р. (ИНН: 632300052087, ОГРНИП: 314638209900010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - ООО "Эра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина Сахбетова Сарухана Атлухановича (далее - Сахбетов С.А., должник), являющегося индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, несостоятельным (банкротом), указывая на наличие у должника перед ним непогашенной задолженности в размере 2 283 296,17 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 39, 40 Закона о банкротстве, в связи с не приложением к заявлению доказательств предварительного опубликования в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Эра" без движения, установлен до 27.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 заявление ООО "Эра" о признании должника банкротом возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "Эра" просит определение суда первой инстанции от 05.09.2019 и постановление апелляционного суда от 14.10.2019 отменить, как принятые при неправильном применении судами норм права.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что основанием обращения с заявлением о признании Сахбетова С.А. банкротом послужила задолженность Сахбетова С.А. по кредитному договору от 09.07.2007, которая является задолженностью Сахбетова С.А. как физического лица, а не индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства; по условиям указанного кредитного договора Сахбетову С.А. был предоставлен целевой кредит - для приобретения жилого дома и земельного участка; в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахбетов С.А. был зарегистрирован 09.04.2014. В этой связи заявитель полагает, что рассмотрение дела должно осуществляться по правилам параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве (банкротства граждан).

Сахбетов С.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Основанием для возвращения заявления ООО "Эра" о признании Сахбетова С.А. банкротом послужило не устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, а именно не представление доказательств предварительного опубликования в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, уведомления о намерении ООО "Эра" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Апелляционным судом выводы суда первой инстанции признаны законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Установив, что на дату обращения ООО "Эра" в суд с заявлением о признании Сахбетова С.А. банкротом последний обладал статусом индивидуального предпринимателя - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (с 09.04.2014), арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что в силу указанных выше норм права и разъяснений, на ООО "Эра" возложена обязанность предварительного, в установленном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядке, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Закона, выносит определение о его оставлении без движения, в котором указывает основания для оставления указанного заявления без движения, и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, арбитражный суд возвращает такое заявление с прилагаемыми к ней документы.

Поскольку судом установлено не устранение заявителем в установленный определением от 31.07.2019 срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения его заявления о признании должника банкротом, при наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, вывод суда о наличии оснований для возврата указанного заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве является правомерным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Поскольку неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А55-22431/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов А.А. Минеева