Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф06-55576/19 по делу N А49-4169/2019

г. Казань

03 декабря 2019 г.

Дело N А49-4169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Карповой В.А., Муравьёва С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сердобский лес"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А49-4169/2019

по исковому заявлению Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ОГРН 1125834000071, ИНН 5834054235) к обществу с ограниченной ответственностью "Сердобский лес" (ОГРН 1105805000773, ИНН 5805010924), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - государственного казенного учреждения Пензенской области "Сердобское лесничество" о взыскании задолженности по арендной плате суммы 162 202,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сердобский лес" (далее - ООО "Сердобский лес", ответчик) о взыскании суммы 162 202,38 руб., включающей в себя задолженность по арендной плате за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 4-ый квартал 2018 года в сумме 143 609,38 руб., а также задолженность по арендной плате за использование лесов в части превышающей минимальный размер арендной платы за 4-ый квартал 2018 года в сумме 18 593 руб. по договору аренды лесного участка N 1 от 18.07.2008, на основании статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

10.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2019.

ООО "Сердобский лес" письмом, поступившим по факсу в суд 25.06.2019, заявлено о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2019 заявление ООО "Сердобский лес" о составлении мотивированного решения по настоящему делу возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сердобский лес" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Сердобский лес" возвращена.

ООО "Сердобский лес" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, восстановить обществу процессуальный срок, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу частей 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для ее оставления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить допущенные нарушения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном в пункте 5 части 1 статьи 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение ООО "Сердобский лес" пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы в адрес истца по настоящему делу.

В определении от 23.07.2019 суд апелляционной инстанции предложил заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 21.08.2019.

Как следует из материалов дела, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)" в информационно - телекоммуникационной сети Интернет24.07.2019 в 19:04:24 МСК, получено ответчиком по почте - 29.07.2019.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Соответствующие документы не представлялись в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Довод заявителя о том, что фактически жалоба содержит доказательства получения истцом копии жалобы, имеет отметку о ее получении третьим лицом, которое является уполномоченным ее представителем по настоящему делу, не может быть принято во внимание судом округа, поскольку из материалов дела не следует, что третье лицо на момент обращения заявителя с жалобой в суд было уполномочено Министерством на совершение всех процессуальных действий в арбитражном суде, в том числе на получение копий жалоб; заявителем не представлено доказательств направления подобных документов в суд апелляционной инстанции и не приведено уважительных причин отсутствия возможности по своевременному их представлению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А49-4169/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьёв