Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф06-54819/19 по делу N А55-8958/2019

г. Казань

03 декабря 2019 г.

Дело N А55-8958/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

при участии представителя:

ответчика - Ивановой И.А., доверенность от 09.01.2019 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттибытсервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А55-8958/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттибытсервис" (ОГРН 1126320017889, ИНН 6321300254) о взыскании 144 579,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттибытсервис" (далее - ответчик, ООО "Тольяттибытсервис") о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 N ТГЭ1810-00254 за период ноябрь-декабрь 2018 года в размере 144 579 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.10.2018 N ТГЭ1810-00254, в соответствии с которыми Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п.4.4 Договора, оплата производится по платежным требованиям Истца с предварительным акцептом Ответчика не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора Истец за ноябрь-декабрь 2018 года подал Ответчику тепловую энергию на сумму 144 579 руб. 27 коп. и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Задолженность в сумме 144 579 руб. 27 коп. оплачена не была.

ПАО "Т Плюс" направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию и теплоноситель согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не заявил.

Расчет истца подтверждается актами поданной-принятой энергии,

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 539 -548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019, принятого в порядке упрощенного производства и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А55-8958/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья А.А. Хайбулов