Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф06-54935/19 по делу N А65-73/2018

г. Казань

05 декабря 2019 г.

Дело N А65-73/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти оптом Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019

по делу N А65-73/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти оптом Казань" к акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г. Казани" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасти оптом Казань" (далее - ООО "Автозапчасти оптом Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г. Казани" (далее - АО "Департамент продовольствия", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 186 191 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 указанные решение и постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Автозапчасти оптом Казань" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований, считая, что судами неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, учитывая, что им работы выполнены, ответчиком акты подписаны, претензий по качеству работ не имеется, но обязательства по их оплате не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, оплата за спорный период произведена частично, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что согласно счетам-фактурам от 16.12.2015 N Т00000004336, от 16.12.2015 N Т00000004337, от 16.12.2015 N Т00000004338, от 16.12.2015 N Т00000004339, от 16.12.2015 N Т00000004340, от 16.12.2015 N Т00000004341, от 15.07.2016 N Т00000002792, от 15.07.2016 N Т00000002793, от 15.07.2016 N Т00000002794, от 18.07.2016 N Т00000002796, от 29.07.2016 N Т00000002787, от 24.12.2016 N ТА0000004307 им в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 196 245 руб., который последним оплачен частично, в связи с чем его задолженность составила 186 191 руб. Несмотря на направленную досудебную претензию от 09.12.2017, долг в указанной сумме ответчик не погасил.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в спорный период приобретения товаров между сторонами действующих муниципальных контрактов не имелось, тогда как до 31.07.2017 АО "Департамент продовольствия" существовало как муниципальное унитарное предприятие "Департамент продовольствия и социального питания г. Казани" и на него распространялось действие Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем в силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию плата за фактически поставленные товары для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, содержащейся в пункте 20 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Кроме того, судами установлено, что истец, обосновывая свои требования счетами-фактурами и актами заказ-нарядов, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил документы, подтверждающие поставку, и доверенность, которая подтверждала бы основание делегирования полномочий на получение товара и подписание указанных документов.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А65-73/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева