Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф06-54122/19 по делу N А49-15425/2018

г. Казань

10 декабря 2019 г.

Дело N А49-15425/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы - Короткова А.Ю., доверенность от 29.12.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019

по делу N А49-15425/2018

по заявлению акционерного коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100), г. Москва, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (ИНН 5835018920, ОГРН 1045802555556), г. Пенза, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН 5835090853, ОГРН 1115835001072), об оспаривании действий регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Легион" (АО), Банк) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, налоговый орган) о признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2185835615062 от 24.10.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН 5835090853, ОГРН 1115835001072) в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), а также об обязании ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Гармония" (ИНН 5835090853, ОГРН 1115835001072) как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, отказано АКБ "Легион" (АО) в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "Легион" (АО) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве налоговый орган, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме налогового органа) стороны в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Гармония" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 05.03.2011 и состояло на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы.

По данным налогового органа у ООО "Гармония" отсутствует в течение последних 12 месяцев движение денежных средств по банковским счетам (справка налогового органа от 27.06.2018 N 1928-С). Последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена ООО "Гармония" 04.04.2016 (справка Инспекции от 27.06.18 N 1928-О.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы 02.07.2018 принято решение о предстоящем исключении ООО "Гармония" из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятом ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы решении опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 26 (691) 2018 часть 2 от 04.07.2018 и на официальном сайте в сети Интернет www.vestnik-gosreg.ru. Запись о предстоящем исключении ООО "Гармония" внесена в ЕГРЮЛ 04.07.2018.

В течение установленного срока в адрес налогового органа заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступило. В то же время налоговый орган обладал не оспоренными сведениями о наличии у ООО "Гармония" признаков недействующего юридического лица.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 24.10.2018 внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным номером 2185835615062 об исключении ООО "Гармония".

Не согласившись с действиями ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы по исключению ООО "Гармония" из ЕГРЮЛ, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, где публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Как указал суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2017 по делу N А49-1993/2017 производство по делу о банкротстве ООО "Гармония" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку в деле о банкротстве ООО "Гармония" заявления от кредиторов о готовности нести расходы в деле о банкротстве, в том числе, от кредитора - Банка не поступили, и дело о банкротстве ООО "Гармония" прекращено судом, у ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы имелись доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017 по делу N А49-12878/2016 и доказательства наличия у ООО "Гармония" признаков недействующего юридического лица, постольку ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы инициировала процедуру исключения ООО "Гармония" из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона N129-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обосновано 24.10.2018 внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным номером 2185835615062 об исключении ООО "Гармония", фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания, предусмотренные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, налоговым органом доказаны, имеющаяся информация свидетельствует об отсутствии ведения обществом экономической деятельности и не подтверждает статус общества как действующего юридического лица, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Банк оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что согласно

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А49-15425/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова