Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2001 г. N КА-А40/877-01 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворен, т.к. ответчиком не соблюдены положения статьи 31 НК РФ об исчислении налогов для аналогичных налогоплательщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2001 г. N КА-А40/877-01

Иск заявлен ООО "Волхонка, 9" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 4 г.Москвы от 31 июля 2000 г. N 336 дсп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 января 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просил отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта несоблюдения Инспекцией положений статьи 31 Налогового кодекса, согласно пункту 7 которой налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

При этом суд первой и апелляционной инстанции исследовал материалы проверки, в том числе акт от 20 марта 1999 г. об аварии в помещении истца.

Обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно. Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 31 октября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 января 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33832/00-98-458 оставить без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.