Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2001 г. N КА-А40/786-01
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2000 удовлетворены исковые требования ООО "Спэлинг".
Инспекция МНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы обязана возместить истцу НДС в размере 8822305 руб.
В иске к Отделению Федерального казначейства по ЦАО г.Москвы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2000 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что в обжалуемом решении суд реализовал полномочия налогового органа по проведению проверки и возврату НДС.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате НДС.
Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Суд правильно указал, что для обоснования льготы по НДС истец представил надлежащее оформленные документы, указанные в п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года.
При таких обстоятельствах выводы суда об обязанности ИМНС возвратить истцу НДС являются обоснованными.
Доводы в жалобе о том, что суд фактически провел камеральную проверку, являются несостоятельными.
Суд, исследовав все представленные доказательства, дав им оценку и доводам сторон, нашел подтвержденными обстоятельства, которые в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" служат основанием для применения льготы по НДС.
Доводы о том, что данный спор не мог быть рассмотрен в арбитражном суде, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат требованиям ст.ст. 4 и 22 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2000 года по делу N А40-21434/00-117-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2001 г. N КА-А40/786-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании