Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2001 г. N КА-А40/758-01 Суд в нарушение требований АПК РФ не указал, почему отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что срок был пропущен без уважительных причин. В нарушение требований ст. 201 АПК РФ исполнительный лист в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу к исполнению не предъявлялся

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2001 г. N КА-А40/758-01

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2000 года восстановлен пропущенный Отделением Пенсионного фонда РФ по Москве срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на взыскание с ГП СМТ "Мосметрореконструкция" в пользу ОПФ РФ по Москве пени и выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2001 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что оснований для восстановления пропущенного срока у суда не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

Суд, удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа, исходил из того, что срок истцом был пропущен по уважительной причине.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходит из следующего.

Суд в нарушение требований ст. 127 и ст. 159 АПК РФ не указал, почему отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что срок был пропущен без уважительных причин.

Ответчик утверждает, что решение арбитражного суда о взыскании суммы пени состоялось 9 января 1997 года.

В нарушение требований ст. 201 АПК РФ исполнительный лист в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу к исполнению не предъявлялся.

По утверждению истца, лист был утрачен вероятно в апреле 1997 года при переезде в другое помещение, но о том, что исполнительный лист утерян, истцу, якобы, стало известно только в 2000 году. До этого каких-либо мер к восстановлению срока для предъявления и выдачи дубликата истец не принимал.

При таких обстоятельствах судом вопрос об уважительной причине пропуска срока надлежащим образом не исследовался.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение по заявленному ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2001 года по делу N А40-3183/00-ИП-4 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.