Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2001 г. N КА-А40/789-01 По делу о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ суд не дал оценки чеку на предмет иной квалификации нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2001 г. N КА-А40/789-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 7 г. Москвы о взыскании с ООО "Квитен" штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 декабря 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, указывая на чек на сумму 2 руб. 20 коп., выданный с покупкой.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим обстоятельствам.

В кассационной жалобе и в выступлении в суде кассационной инстанции ответчик указывает, что в период проверки вместе с товаром при расчете с покупателем был выдан чек на сумму 2 руб. 20 коп. Чек был представлен на обозрение суда кассационной инстанции, дата и время соответствовали дате и времени, указанным в акте проверки: 16 июня 2000 г., 15.08. Спорная покупка стоила 22 руб. и расхождение и в цене ответчик объясняет ошибкой в работе ККМ. При этом ответчик настаивает на иной квалификации нарушения, а именно, "невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы менее уплаченной", что наказывается меньшим штрафом согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Кассационная инстанция установила, что вопрос о чеке поднимался в суде апелляционной инстанции, что отражено в постановлении от 25 декабря 2000 г., но оценки чеку на предмет иной квалификации нарушения не дано.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из статей 59 и 158 АПК РФ, из которых следует, что исследование доказательств должно быть всесторонним, полным и объективным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 3 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31473/00-84-416 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.