Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КА-А40/6077-00 Суд правомерно уменьшил размер пени, т.к. пени, начисленные Пенсионным фондом, многократно превышали налоговые обязательства истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2001 г. N КА-А40/6077-00

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2000 года удовлетворены исковые требования ЖСК "Природа" и признаны недействительными инкассовые поручения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве от 10 февраля 2000 года N 488 и от 23 февраля 2000 года N 540 в части суммы 11620 руб. 24 коп.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что ответчик превысил размер процентной ставки пени, установленный ст. 8 ФЗ "О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ".

В кассационной жалобе ОПФ РФ просит об отмене решения суда, указывая, что оно противоречит законодательству, регулирующему уплату страховых взносов.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Абзацем 7 ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ" установлены ограничения на размер процентной ставки и суммы пени, которые действуют в период с 1 января 1999 года.

При разрешении спора судом установлено, что недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд у истца возникла до 1 января 1999 года, в связи с этим суд правомерно пересчитал размер пени в соответствии с названным ранее законом.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ответчика о том, что на обязательные страховые взносы распространяется действие специальных актов законодательства, являются правильными. Однако после введения в действие Налогового кодекса эти акты в силу ст. 7 Закона РФ "О введение в действие части 1 Налогового кодекса РФ" не должны противоречить Налоговому кодексу.

Поскольку пени, начисленные Пенсионным фондом, многократно превышали налоговые обязательства истца (недоимка 3819 руб., а пеня 16508 руб.), суд правомерно уменьшил размер в соответствии со ст. 8 указанного ранее закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве - без удовлетворения.