Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2001 г. N КГ-А40/6104-00
что решением от 20.01.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38645/97-58-570 с АОЗТ "Оптигрушка" в пользу Производственного объединения "Бином" взыскано 27967 руб. 28 коп. 30.08.2000 Государственное унитарное предприятие ПО "Бином" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с обслуживающего АОЗТ "Оптигрушка" банка - ОАО "Российский кредит" 27906 руб. в порядке поворота исполнения решения и ответственности за неисполнение судебного акта.
Определением от 31.10.2000 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с кассационной жалобой, минуя стадию апелляционного пересмотра, в которой просит его отменить, а заявление удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм материального права. ОАО "Российский кредит", напротив, полагает его правильным.
Проверив законность принятого определения в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о процессе, заслушав представителя ОАО "Российский кредит", оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его изменению.
Требования истца о повороте исполнения решения от 20.01.98 в отношении лица, не принимавшего участия в деле в качестве ответчика, не основано на положениях ст.ст. 208, 209 АПК РФ и правомерно отклонено судом первой инстанции.
Ответственность за неисполнение судебного акта является процессуальной, то есть публичной (ст. 206 АПК РФ) и применяется при наличии вины банка, а взыскание суммы штрафа производится в доход федерального бюджета, но не в пользу взыскателя по исполнительному листу.
Материальные притязания к ОАО "Российский кредит" должны предъявляться в самостоятельном порядке, но не в данном споре с АОЗТ "Оптигрушка".
Учитывая, что согласно телеграммам ЦБ РФ от 21.10.99 N 299-т и от 20.09.2000 N 152-т Агентством по реструктуризации кредитных организаций по требованиям кредиторов к ОАО "Российский кредит" введен мораторий до 19.04.2001, то вина банка в неисполнении судебного акта отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 31.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2671/00ип-58 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КГ-А40/6104-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании