Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2001 г. N КА-А40/725-01 Суд исследовал все доказательства, свидетельствующие о том, что истцом не были соблюдены требования законодательства, необходимые для зачета НДС, выявленное занижение налогооблагаемой базы подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2001 г. N КА-А40/725-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2000 года отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Металзраша Лимитед" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 17 СВАО г.Москвы от 16.08.2000 N 90.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального и материального права.

Утверждает, что были соблюдены все требования действующего законодательства, необходимые для зачета НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки было выявлено нарушение Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В результате неправильного исчисления налога за февраль 2000 года НДС был занижен на сумму 225070 руб.

Как правильно указал суд, комплект и перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган для обоснования льготы по НДС, установлен п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.

В обоснование отгруженной продукции на экспорт истец ссылался на контракт MRL-1125/99 от 25.11.99.

Однако, как было установлено судом, из представленных отгрузочных на экспорт документов не следует, что продукция отгружена истцом по условиям заключенного контракта от 25.11.99, поскольку данные отгрузочных документов не соответствуют условиям контракта.

Поскольку факт отгрузки товара на экспорт продукции не был подтвержден, то оснований для возмещения НДС истцу за спорный период в сумме 225070 руб. не имелось.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального и процессуального права несостоятельны.

Утверждения в жалобе о том, что истцом были соблюдены требования законодательства о необходимости для зачета НДС, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 9 января 2001 года по делу N А40-36404/00-76-631 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.