Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КА-А40/693-01 Суд правильно установил обстоятельства нарушения ответчиком права истца по своевременному рассмотрению заявления о возмещении НДС и по возврату налога, перерегистрация истца в другом налоговом органе во время рассмотрения дела судом существенного значения не имеет, поскольку налог возмещается из бюджета, а не за счет средств самого ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КА-А40/693-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ООО "Гамма экспорт" к ИМНС РФ N 6 по ВАО г.Москвы о возмещении из бюджета НДС в размере 771991 руб. 94 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что ИМНС РФ N 6 не является надлежащим ответчиком, а также на отсутствие у истца льготы по НДС.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции полностью согласен с доводами отзыва и оснований для отмены и изменения обжалуемого решения суда не находит.

Именно ответчиком нарушены права истца по своевременному рассмотрению заявления о возмещении НДС и по возврату налога. Перерегистрация истца в другом налоговом органе во время рассмотрения дела судом существенного значения не имеет, поскольку налог возмещается из бюджета, а не за счет средств самого ответчика, на которого возлагается обязанность лишь завершения процедуры возмещения, которая началась с момента подачи заявления истцом.

В судебном заседании представитель ответчика не представил каких-либо доказательств передачи всего дела налогоплательщика в иной налоговый орган.

Доводы жалобы об отсутствии у истца статуса экспортера противоречат фактическим обстоятельствам дела и правовому понятию таможенного режима экспорта, опровергаются имеющимися в деле документами компетентных таможенных органов.

Переход к истцу права собственности на экспортированные им в дальнейшем товары подтверждается оплаченными им счетами-фактурами, которые действующим налоговым законодательством признаются достаточным подтверждением права на льготу и на возмещение НДС.

Оказание услуг истцу со стороны его контрагента ТОО "Бизнес ВЭЗ" также подтверждается счетами-фактурами, условиями договора, а уплата НДС - платежными документами. Наличие всех этих документов ответчиком не отрицается. ТОО "Бизнес ВЭЗ", не являясь декларантом, осуществляло оформление таможенных документов не от своего имени, а от имени истца, что не противоречит закону. Истец принял от своего контрагента по договору исполнение всех обязательств, предусмотренных его условиями, оплатил услуги и вправе требовать возмещения НДС.

Каких-либо основанных на законе доводов в этой части кассационная жалоба также не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.12.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7841/00-87-123 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.