Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2000 г. N КГ-А40/5654-00 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку доказательства истца не подтверждают реальной угрозы невозможности исполнить судебный акт в будущем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2000 г. N КГ-А40/5654-00

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2000, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя без образования юридического лица Андрианова С.Б. о принятии мер по обеспечению иска путем запрещения Московскому банку акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ производить списание денежных средств со счета ответчика, если в результате такого списания остаток не достигнет 19362 руб. 83 коп.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал невозможность в будущем исполнить судебный акт.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Согласно п. 1 ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ доказательства, суд указал, что представленные истцом доказательства не подтверждают, что непринятие мер по обеспечению иска путем запрещения банку производить списание денежных средств со счета ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, в силу ст. 174 АПК РФ не могут являться основанием для отмены определения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.09.2000 и постановление от 30.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31028/00-104-282 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.