Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2000 г. N КА-А40/5938-00
Определением от 27.10.2000 Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО "Логма" и ЗАО "Гута-Банк" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции названного суда от 24.06.99.
Не согласившись с этим определением, ЗАО "Логма" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Обращаясь с заявлением о пересмотре принятого по делу судебного акта в порядке ст. 192 АПК РФ, ЗАО "Логма" и ООО "Гута-Финанс" в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылались на установленный в ходе следствия по уголовному делу факт того, что у ТОО СП "Садовое кольцо" отсутствуют документы, подтверждающие оплату продавцу стоимости полученного здания, соглашения о взаиморасчетах, акт приема-передачи здания в собственность покупателя. Кроме того заявитель указал, что в ходе следствия установлено отсутствие бухгалтерских проводок, связанных с покупкой и продажей здания, постановкой его на баланс товарищества. В связи с чем заявители отмечали, что не являясь собственником спорного здания, названное товарищество не могло продать его ЗАО "Гута-Финанс" от своего имени.
Рассматривая данное заявление, суд признал, что сведения, полученные в ходе предварительного расследования, исходя из смысла ст. 192 АПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Данный вывод суда соответствует требованиям процессуального законодательства.
Договор купли-продажи спорного здания от 28.03.96 был предметом судебного разбирательства Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33298/99-53-345.
Ссылка ЗАО "Логма" в жалобе на факт, выявленный в ходе расследования уголовного дела и изложенный в справке следственного отдела при ОВД "Басманный" ЦАО г. Москвы, как на вновь открывшееся обстоятельство, служащее основанием для пересмотра ап
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.