Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2000 г. N КГ-А40/5638-00
Государственное предприятие "Дирекция единого заказчика "Арбат" (далее ГП ДЕЗ "Арбат") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская Лавица" (далее ООО "Магазин "Арбатская Лавица") 31.961 руб. 10 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований за счет увеличения суммы процентов.
В качестве 3-его лица к участию в деле было привлечено ГУП "Мосгортепло".
Решением суда от 14.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000, с ООО "Магазин "Арбатская Лавица" в пользу ГП ДЕЗ "Арбат" взысканы 27.384 руб. 19 коп. основной задолженности, 5.312 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2000, а также проценты за период с 15.08.2000 по день фактического исполнения решения суда.
На принятые по делу судебные акты ООО "Магазин "Арбатская Лавица" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд в нарушение ст. 53 АПК РФ не установил точное количество фактически потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года.
В судебном заседании представители ООО "Магазин "Арбатская Лавица" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ГП ДЕЗ "Арбат", ГУП "Мосгортепло" возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и 3-его лица, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, требования заявлены о взыскании стоимости фактически отпущенной тепловой энергии ООО "Магазин "Арбатская Лавица" за период с января 1999 года по январь 2000 года.
ООО "Магазин "Арбатская Лавица" на основании договора аренды от 01.06.91 N 836 занимает нежилые помещения общей площадью 805,0 кв.м. в доме 27/47 по ул. Арбат в г. Москве (л.д. 111).
ГП ДЕЗ "Арбат" является балансодержателем ряда объектов жилого и нежилого фонда, в том числе д. 27/47 по ул. Арбат, которые потребляют тепловую энергию через установки истца, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
Обеспечение тепловой энергии осуществляется на основании договора на энергоснабжение от 01.01.97 N 9.15601, заключенного между ГУП "Мосгортепло" и ГП ДЕЗ "Арбат".
Согласно Приложения N 11 к указанному договору от 01.06.98 ООО "Магазин "Арбатская Лавица" является одним из субабонентов абонента 709/027 с определенными нагрузками на отопление и вентиляцию (л.д. 9-12).
В соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.2 договора энергоснабжения ГП ДЕЗ "Арбат" обязано принимать тепловую энергию в количестве определенном тепловыми нагрузками и ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации тепловую энергию.
Установив факт потребления тепловой энергии ООО "Магазин "Арбатская Лавица" в период с января 1999 года по январь 2000 года, уклонение ответчика от оплаты отпущенной тепловой энергии, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Ссылка в жалобе на то, что суд не установил точное количество фактически потребленной тепловой энергии за оспариваемый период, несостоятельна.
Вопрос о количестве и стоимости фактически потребленной ответчиком тепловой энергии был тщательно исследован судом первой и апелляционной инстанций. При этом было установлено, что расчет фактически принятого субабонентом количеств
