Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2000 г. N КГ-А40/5628-00
Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс-99" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту пассажирских сообщений Министерства путей сообщения РФ о взыскании 406.000 руб. долга, 404.376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4.519.405 руб. убытков.
Требования заявлены на основании договора об уступке права требования от 08.02.2000, заключенного между ООО "Промресурс-99" и ООО "НТПЦ "Идекон".
В качестве 3-го лица к участию в деле было привлечено ООО НТПЦ "Идекон".
Решением суда от 17.04.2000 в иске отказано, договор об уступке прав требования от 08.02.2000 признан ничтожной сделкой на основании ст.ст. 166, 168 ГК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением ФАС МО от 26.07.2000 решение суда отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил свои требования и просил взыскать 3.693.866 руб. 09 коп. основного долга, 3.486.987 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.500.000 руб. убытков, составляющих затраты истца на юридическое обслуживание.
Решением Арбитражного суда от 28.09.2000 с МПС РФ в пользу ООО "Промресурс-99" взыскано 3.693.866 руб. 09 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.
На данное решение суда поданы кассационные жалобы МПС РФ и ООО "Промресурс-99", в которых ставится вопрос их отмены как необоснованных.
В судебном заседании представитель МПС РФ доводы своей кассационной жалобы поддерживал. Представитель 3-его лица против доводов жалобы МПС РФ возражал, жалобу ООО "Промресурс-99" поддержал. Представитель ООО "Промресурс-99" в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика, 3-его лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором на создание (передачу) научно-технической продукции от 17.09.96 N 44/1-у Пассажирское управление МПС РФ (Департамент пассажирских сообщений МПС РФ) поручило, а ЗАО НПП "Идекон" (ООО НТПЦ "Идекон") приняло на себя выполнение работ по проектированию и созданию новой конструкции и изготовлению опытных образцов демпферов гидравлических рельсового подвижного состава для установки в систему центрального подвешивания. Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, были определены содержание и сроки выполнения основных этапов работ.
Согласно пункта 4 договора датой исполнения обязательств по договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания акта сдачи-приемки работы (этапа). Сторонами были согласованы цена подлежащей выполнению работы, а также стоимость отдельных этапов работ, порядок и сроки их выполнения (п. 6, 9-11 договора).
ООО "Промресурс-99" на основании договора об уступке прав требования от 08.02.2000 обратилось с иском о взыскании 406.000 руб., составляющих задолженность по оплате стоимости работ, выполненных ООО НТПЦ "Идекон" и принятых ответчиком по этапу N 3.
С учетом установленных обстоятельств и требований ст. 307, 309, 314, 316, 393, 382, 384 ГК РФ, и 16 Договора суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга, отказав в остальной части иска.
Доводы жалобы МПС РФ о недействительности (ничтожности) договора уступки права требования судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку условиями договора N 44/1-у от 17.09.96 предусмотрена поэтапная оплата работ, работы по 3-ему этапу были выполнены ЗАО НПП "Идекон", о чем составлен акт приемки выполненных работ. В этой связи 3-е лицо вправе было уступить свое право требов
