Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2000 г. N КА-А41/5465-00 Кассационная жалоба ИМНС РФ по поводу отмены решения суда в части признания бездействия руководителя ИМНС РФ и обязании внести изменения в лицевой счет оставлена без удовлетворения, поскольку неплатежеспособность банка, которому были выставлены истцом-налогоплательщиком платежные поручения на списание спорных сумм налога, не доказана. ИМНС не доказала, что на момент осуществления налоговых платежей истец не имел достаточных средств для уплаты налогов и совершил действие, исключающее фактическое поступление налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2000 г. N КА-А41/5465-00

Иск заявлен ОАО "СПК Мосэнерстрой" с учетом уточнения исковых требований, о признании несоответствующим Закону бездействия руководителя Инспекции МНС РФ по городу Дзержинский и об обязании внести изменения в лицевой счет, а также засчитать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость согласно платежных поручений N 1758 от 8 октября 99 г. (л.д. 6, 7) и N 1521 от 20 августа 99 г. (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 октября 2000 г. решение от 14 июля 2000 г. оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Московской области исходил из факта недоказанности неплатежеспособности Банка "Интерконтиненталь", которому были выставлены истцом - налогоплательщиком платежные поручения на списание спорных сумм налогов.

Кассационная инстанция считает технической опечаткой упоминание в тексте судебных актов платежного поручения N 1578 от 8 октября 1999 г., исправление которой не влияет на существо принятых судебных актов.

Ссылки суда на ст. 19 и пункт 2 ст. 45 НК РФ являются обоснованными. Инспекция не доказала, что на момент осуществления налоговых платежей истец не имел достаточных средств для уплаты налогов и совершил действие, исключающее фактическое поступление налога в бюджет.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов нет. Обстоятельства спора исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14 июля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6728/2000 оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС РФ по городу Дзержинский - без удовлетворения.