Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5478-00 Кассационная жалоба по поводу отмены решения суда в части признания недействительной регистрации устава предприятия оставлена без удовлетворения, поскольку акт регистрации соответствует требованиям законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5478-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.10.2000, АОЗТ "Нова" отказано в иске к Московской регистрационной палате о признании недействительной регистрации Устава АОЗТ "Дон-Строй" в редакции от 20.07.96, в связи с соответствием акта регистрации от 20.08.96 требованиям законодательства и отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов истца.

В кассационной жалобе АОЗТ "Нова" просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его исковые требования, т.к. арбитражный суд неправильно применил Указ Президента РФ от 08.07.94 N 1482, в силу ст.ст. 51, 52 ГК РФ для регистрации должны были быть представлены измененные учредительные документы - учредительный договор и устав АОЗТ "Дон-Строй", и зарегистрирован не только новый устав общества, но и учредительный договор.

В судебном заседании представители ответчика (МРП) и третьего лица (ЗАО "Дон-Строй") возражали против удовлетворения кассационной жалобы, как необоснованной.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в суд не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.

При этом в судебном заседании было установлено, что на общем собрании акционеров общества "Дон-Строй" 20.07.96, с участием истца, была единогласно принята новая редакция учредительных документов, в том числе устава общества.

В установленном законом порядке это решение общего собрания не оспорено и недействительным не признано.

Регистрация МРП 20.08.96 новой редакции устава ЗАО "Дон-Строй" произведена без нарушения требований действующего законодательства.

В связи с этим, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, а также "Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности" (утвержденное Указом Президентом РФ от 08.07.94 N 1482), арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований АОЗТ "Нова".

Поэтому, доводы кассационной жалобы, в том числе связанные с неверной трактовкой требований Указа Президента РФ от 08.07.94 N 1482, как не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда. не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 августа 2000 года и постановление от 2 октября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17038/00-79-228 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.