Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5488-00 Дело о признании неправомерным бездействия должностных лиц ИМНС РФ и взыскании убытков, образовавшихся из сумм подлежащего возмещению НДС, передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил характер правоотношений в иске, и выводы о фактических обстоятельствах сделаны судом по недостаточно полно исследованным доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5488-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ООО "Римма-Мото" о признании неправомерным бездействия должностных лиц ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы и взыскании 162115 руб. убытков, образовавшихся из сумм подлежащего возмещению НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

И истец, и суд первой инстанции неправильно определил характер правоотношений, заявленных в обоснование иска. Статьей 7 Закона о налоге на добавленную стоимость установлен порядок возмещения "экспортного" льготируемого НДС. Поэтому квалифицировать требования о возмещении НДС как взыскание убытков и тем самым ограничивать и изменять круг доказательств по делу было неправильно. Кроме того, выводы о фактических обстоятельствах дела сделанных судом по недостаточно полно исследованным доказательствам.

Так ссылка суда на отсутствие в ГТД отметки Российского таможенного органа сделана без учета объяснений истца о пересечении экспортируемым товаром таможенной границе за пределами Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со ст. 59 и 127 АПК РФ полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства, изложив в решении выводы, основанные на таком исследовании, а также применить нормы материального права, регулирующие спорные отношения, исходя из сущности и содержания этих отношений, а не только из квалификации их, данных в исковом заявлении.

В случае необходимости - следует уточнить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2000 по делу N А40-29802/00-114-182 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.