Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5492-00 Суд правомерно отклонил иск в части взыскания налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, за неуплату или неполную уплату налога на прибыль и неполную уплату НДС за истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2000 г. N КА-А40/5492-00

Инспекция МНС России N 2 по Центральному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатур" о взыскании 3030,4 руб. налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль в 1996 г. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в 1996 г. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 24.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца за истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 2, в которой инспекция ссылается на неправильное исчисление судом срока давности.

Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности). Истечение срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.(п. 1 ст. 55 НК РФ).

Таким образом, закон не связывает окончание налогового периода с моментом уплаты налога в бюджет, как полагает налоговый орган, а обуславливает его моментом определения налоговой базы и исчисления суммы налога.

По материалам настоящего дела, налогоплательщик привлечен к ответственности по итогам 1996 календарного года. Следовательно, исчисление срока давности в соответствии со ст. 113 НК РФ начинается со следующего дня после окончания 1996 года, а не с 20.01.97 и с 10.04.97, как считает истец.

Поскольку истцом решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принято 13.01.2000, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом 3-хгодичного срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений по итогам 1996 календарного года.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 24.07.2000 и постановление от 26.09.2000 апелляционной инстанции по делу N А-40-21591/00-75-395 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу - без удовлетворения.