Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5639-00 Суд правомерно отказал в иске ИМНС РФ в части взыскания штрафа. Поскольку земельный участок в собственности ответчика не находится, то ответчик не может нести ответственность за нарушение сроков постановки на учет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5639-00

Решением от 28 июля 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 сентября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы, отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ по г. Балашиха Московской области о взыскании с Государственного НИИ химии и технологии элементарно-технологических соединений штрафа в размере 8.136 руб. 14 коп.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ответчик налогового правонарушения не совершал.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что предметом выездной налоговой проверки является земельный участок, расположенный по адресу: г. Балашиха, Звездный бульвар.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 83 НК РФ постановке на учет подлежит недвижимое имущество, находящееся в собственности юридического лица.

Поскольку земельный участок в собственности ответчика не находится, суд сделал правильный вывод, что он не может нести ответственность за нарушение сроков постановки на учет, предусмотренную ст. 116 Налогового кодекса РФ.

Обоснованным является и вывод суда об отказе в иске о привлечении ответчика к ответственности за неуплату сумм земельного налога по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку факта нарушения не допущено.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона "О плате за землю" ответчик, как научная организация, имеющая статус государственного научного центра, освобождена от уплаты земельного налога. Доказательств, подтверждающих, что земельный участок сдавался в аренду, не представлено.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности по ст. 119 НК РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации, поскольку указанная норма введена в действие с 1 января 1999 года, а проверяемый период 1997-1998 гг.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, нет, поэтому, руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение от 28.07.2000 и постановление от 28.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.