Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5669-00 Кассационная жалоба о признании недействительным письма МНС РФ оставлена без удовлетворения, поскольку письмо МНС РФ о порядке реализации специальных марок организациям - производителям этилового спирта не относится к нормативным правовым актам и не является обязательным для неограниченного круга лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5669-00

Закрытое акционерное общество "Переславль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству по налогам и сборам Российской Федерации о признании недействительным его письма от 14.04.2000 N АП-6-31/287 о порядке реализации специальных марок организациям - производителям этилового спирта.

Определением от 17.03.2000, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Переславль", в которой истец ссылается на то, что указанное письмо является нормативным правовым актом, регулирующим налоговые правоотношения.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ст.4 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство Российской Федерации по налогам и сборам издает обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Поскольку оспариваемое письмо не зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации, следует признать, что оно не относится к нормативным правовым актам и издано МНС России в порядке п.2 ст.4 НК РФ, не являясь обязательным для неограниченного круга лиц , а именно - налогоплательщиков.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175,177 АПК РФ, постановил:

определение от 17.08.2000 и постановление от 10.10.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-24016/00-111-358 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Переславль" - без удовлетворения.