Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2000 г. N КА-А41/5604-00 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании Управления Пенсионного фонда произвести зачет платежей, поскольку факт списания денежных средств со счета истца при наличии достаточного денежного остатка подтвержден материалами дела. Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2000 г. N КА-А41/5604-00

Московское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Серпухову об обязании исполнить обязательства и произвести зачет платежей в сумме 560000 руб. и не начислять пени с момента уплаты страховых взносов, т.е. с 16.11.99.

Решением от 07.08.2000, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2000, исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление, поскольку при принятии указанных актов суд нарушил нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку считает, что решение и постановление законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что Серпуховский филиал Московского ОАО "Промжелдортранс" (в дальнейшем филиал) является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на 30.10.99 за ним образовалась задолженность в сумме 507121 руб. Платежным поручением N 148 от 16.11.99 филиал поручил КБ "Академстройбанк" 560000 руб. страховых взносов по расчету на 01.10.99.

Банк списал денежные средства. Однако из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка они на счет ответчика не поступили.

Заявление истца о производстве зачета 560000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на непринятие обществом мер по поступлению денежных средств на счет Пенсионного фонда.

Пунктом 7 ст. 9 Налогового кодекса РФ (введенного в действие с 17.08.99) Пенсионный фонд РФ является участником налоговых отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Аналогичный порядок исполнения обязанности по уплате страховых взносов предусмотрен ст. 9 Федерального закона "О бюджете пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год".

Факт списания денежных средств со счета истца, при наличии достаточного денежного остатка подтвержден материалами дела и не оспаривается Пенсионным фондом.

В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки.

Единственным ограничением зачета является направление налогов в один и тот же бюджет.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и принял законные и обоснованные судебные акты.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов, не установлено.

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении истцом правом с намерением причинить вред другим лицам не является основанием для ее удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность данного довода, которому судом дана оценка.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.08.2000, постановление от 04.10.2000 по делу N А41-К2-4800/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР по г. Серпухову - без удовлетворения.