Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2000 г. N КГ-А40/3742-00 В удовлетворении заявления об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, приводимые заявителем не могут рассматриваться как существенные для дела и неоспоримо доказывающие ошибочность применения постановления

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2000 г. N КГ-А40/3742-00

решением от 20.04.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А408769/00-60-71 с ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" в пользу ГУП "Мосводосток" была взыскана задолженность в сумме 136.464 руб. 94 коп. и 60.901 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.00 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.00 решение и постановление в части взыскания 68.232 руб. 47 коп. долга и 32.254 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в иске отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 28.08.00 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на:

- письмо ГУП "Мосводосток" от 12.10.00, согласно которому ответчик производит сброс поверхностных сточных вод в водосточную сеть Московского завода электромеханической аппаратуры (МЗЭМА), а не в водосточную сеть истца, как указано в договоре N 1634 от 18.02.63 г.;

- письмо ГУП "Мосводосток" от 17.10.00, согласно которому сброс ливневых сточных вод МЗЭМА производит в р. Нищенку (5-ть выпусков), в соответствии с договором N 1559. Субабонентом внутренней водосточной сети МЗЭМА является ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения";

- письмо Московского-Окского бассейнового водного управления (МОБВУ) от 25.10.00 N 3-1013, согласно которому р. Нищенка не относится к водосточной городской сети предприятия "Мосводосток", р. Нищенка состоит на учете в МОБВУ, юридические лица, в том числе ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" и МЗЭМА, сбрасывающие сточные воды в р. Нищенку не являются абонентами ГУП "Мосводосток".

Согласно части 1 статьи 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Суд кассационной инстанции, если им изменен судебный акт арбитражного суда или принят новый судебный акт, может согласно части 2 статьи 194 АПК РФ пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятое им постановление в порядке, предусмотренном статьями 192-196 АПК РФ.

Обстоятельства, приводимые заявителем в качестве вновь открывшихся, которые, по его мнению, не были и не могли быть известны ему до принятия постановления от 28.08.00 по делу N КГ-А40/3742-00, не могут рассматриваться как существенные для дела и неоспоримо доказывающие ошибочность применения названного постановления по следующим причинам.

Принимая решение о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, арбитражный суд исходил из наличия между сторонами договорных отношений, в рамках которых ГУП "Мосводосток" оказывало ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" услуги по приему поверхностных сточных вод в городскую водосточную сеть. Факт оказания услуг нашел свое бесспорное подтверждение в материалах дела.

Доводы ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" относительно того, что оно является субабонентом МЗЭМА и осуществляет сброс поверхностных сточных вод через водосточную сеть завода были исследованы судом и признаны несостоятельными.

Кассационная инстанция лишь изменила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 175 АПК РФ, исправив в применении норм материального права ошибку судебных инстанций, признавших факт совершения ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" действий, свидетельствующих о прерыве течения срока исковой давности.

Таким образом, постановление кассационной инстанции от 28.08.00 по делу N КГ-А40/3742-00 соответствует законодательству, установленным при рассмотрении спора обстоятельствам и материалам дела и не является ошибочным, в связи с чем оно не может быть отменено по основаниям, приведенным в заявлении ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 192, 194-196 АПК РФ, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.00 по делу N КГ-А40/3742-00.