Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2000 г. N КА-А40/5554-00 Суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в части, вынесенной по ходатайству о приостановлении производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2000 г. N КА-А40/5554-00

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 г. Министерству финансов Российской Федерации на основании ст. 160 АПК РФ отказано в принятии апелляционной жалобы на определение первой инстанции того же суда от 15.08.2000 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства Министерства финансов Российской Федерации (не включенного в реестр требований кредиторов) о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Россвязьпромкомплект-холдинг".

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить определение от 28.09.2000 г. и обязать апелляционную инстанцию арбитражного суда принять апелляционную жалобу, т.к. суд неправильно истолковал ст. 160 АПК РФ, вследствие чего не применил закон, подлежащий применению - ч. 3 ст. 88 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации и "Внешэкономбанка" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель "Россвязьпромкомплект-холдинг" просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 28.09.2000 г. в том числе по доводам кассационной жалобы.

В силу со ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 160 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда могут быть поданы (определение может быть обжаловано), только в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2000 г. в части вынесенной по ходатайству Министерства финансов РФ о приостановлении производства по делу N А40-14820/00-88-20 "Б".

В силу ст. 84 АПК РФ может быть обжаловано только определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

Поэтому применение арбитражным судом апелляционной инстанции ст. 160 АПК РФ является правомерным, а утверждение о необходимости применения ст. 88 АПК РФ, предусматривающей обжалование определения об оставлении иска без рассмотрения, несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москва от 28.09.2000 г. по делу N А40-14820/00-88-20 "Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.