Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2000 г. N КГ-А41/5742-00 Суд правомерно отклонил иск о взыскании вексельной суммы, процентов, пени по простому векселю, поскольку производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по уголовному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2000 г. N КГ-А41/5742-00

Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Черепетская ГРЭС", как к векселедателю, и к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" (ООО НПФ "Фонон"), как к авалисту, о взыскании на основании Положения о переводном и простом векселе солидарно 100.000 руб. вексельной суммы, 135.918 руб. процентов, 135.918 руб. пени по простому векселю N 543266.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.10.2000 по делу N А41-К1-12260/99 производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 81 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 145054 по признакам ч. З ст. 147 УК РСФСР о мошенническом завладении в том числе векселем ОАО "Черепетская ГРЭС", из которого заявлен иск.

ОАО "Экопроминвест" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене в связи с неправильным применением п. 1 ст. 81 АПК РФ за безосновательностью, неприменением ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ОАО "Черепетская ГРЭС", ООО "НПФ "Фонон", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, предусмотренных частями 2, 3 ст. 176 АПК РФ оснований к отмене обжалуемых определения и постановления не находит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о невозможности рассмотрения спора, возникшего из невыполнения обязательств, определенных простым векселем N 543266, связан с результатом производства по уголовному делу, затрагивающим вопрос законности обращения в том числе конкретного векселя.

Довод об обратном заявителем кассационной жалобы не доказан.

Неправильного применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по делу N А41-К1-12260/99 ст. 81 АПК РФ и нарушений норм процессуального и материального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Экопроминвест" удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.10.2000 по делу N А41-К1-12260/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Экопроминвест" - без удовлетворения.