Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2001 г. N КГ-А40/1286-01 Решение Арбитражного суда подлежит изменению, поскольку довод жалобы о необходимости взыскания расходов по оплате госпошлины ошибочен, т.к. истец не учитывает, что в иске о взыскании основного долга ему было отказано в части 6950 руб., следовательно, взысканию подлежит лишь разница пропорционального распределения судебных расходов по требованиям о взыскании задолженности и увеличенной суммы пени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2001 г. N КГ-А40/1286-01

что госпредприятие Московский пищекомбинат "Крекер" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ТОО "Сальвэ-273" о взыскании 14181 руб. 99 коп., составляющих задолженность и 3629 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты продукции.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований в части санкций до 12022 руб. 81 коп. пени за период с 15.03.2000 по 25.12.2000.

Решением от 25.12.2000 исковые требования удовлетворены в части долга в сумме 3602 руб. 08 коп., оставшейся непогашенной, и 3000 руб. пени, уменьшенной в порядке ст.333 ГК РФ, начисленной без НДС и НП.

Истец, минуя стадию апелляционного пересмотра, обратился с кассационной жалобой на решение в части распределения судебных расходов, указывая на неправильное применение судом ст.ст. 91 и 95 АПК РФ, в связи с чем просил решение суда в этой части изменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым его изменить в связи с неправильным применением норм закона (ст.176 АПК РФ).

Так, распределяя судебные расходы (ст.95 АПК РФ), суд должен был руководствоваться п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины без учета уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что составляет 93 руб. 18 коп. дополнительно к 310 руб. 10 коп., взысканных по решению.

Довод жалобы о необходимости взыскания 667 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины ошибочен, так как истец не учитывает, что в иске о взыскании основного долга ему было отказано в части 6950 руб., следовательно, взысканию подлежит лишь разница пропорционального распределения судебных расходов по требованиям о взыскании задолженности и увеличенной суммы пени.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.12.2000 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-42147/00-16-421 изменить.

Взыскать с ТОО "Сальвэ-273" в пользу ГУП "МПК "Крекер" 93 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ТОО "Сальвэ-273" в пользу ГУП "МПК "Крекер" 50 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе.

Возвратить ГУП "МПК "Крекер" из бюджета РФ 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе как излишне оплаченной.