Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/1332-01 Суд кассационной инстанции постановил: постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 января 2001 г. по делу N А40-28093/00-48-261 отменить, оставив в силе решение от 17 октября 2000 г. того же суда по тому же делу, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение, которым иск был удовлетворен, оценив при этом договор цессии ничтожным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/1332-01

ООО "Сибметаллоптторг" предъявило ОАО "Финансовая группа "Новый мир" иск о возврате денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг от 04.02.97.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовало ЗАО "Спецсталь ЛТД".

Обосновывая иск, ООО "Сибметаллоптторг" ссылалось на следующие обстоятельства.

4 декабря 1997 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ОАО "Финансовая группа "Новый мир" обязалось осуществить за плату действия по оформлению жилой площади в собственность ЗАО "Спецсталь ЛТД". Соглашением сторон цена услуг определена в 20695 долларов США. Оплата со стороны ЗАО "Спецсталь ЛТД" произведена предварительно в форме зачета однородного требования.

Впоследствии ЗАО "Спецсталь ЛТД" отказалось от исполнения договора возмездного оказания услуг. Фактические расходы ОАО "Финансовая групп "Новый мир" по исполнению договора составили 686,4 долларов США. Остальную сумму, т.е. 20008,6 долларов США, что составляет по курсу ЦБ на день предъявления иска 553037 руб. 70 коп., ОАО "Финансовая группа "Новый мир" обязано возвратить. В соответствии с договором цессии от 23.05.2000 N 175-0002/00-01 права требования из прекращенного договора перешли к ООО "Сибметаллоптторг".

Решением от 17 октября 2000 г. с ОАО "Финансовая группа "Новый мир" в пользу ОАО "Сибметаллоптторг" взыскано 553037 руб. 70 коп.

Постановлением от 23 января 2001 г. решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибметаллоптторг" просит отменить постановление и оставить в силе решение.

В судебном заседании представитель ООО "Сибметаллоптторг" и ЗАО "Спецсталь ЛТД" поддержали жалобу.

Представитель ООО "Финансовая группа "Новый мир" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела видно, что договор об оказании возмездных услуг, который послужил основанием для получения ООО "Финансовая группа "Новый мир" денежных средств от ЗАО "Спецсталь ЛТД", впоследствии прекратил свое действие. К этому моменту свои обязательства ООО "Финансовая группа "Новый мир" не выполнило.

Таким образом, основания для удержания перечисленных денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку прекратилась обязанность ООО "Финансовая группа "Новый мир" оказать услугу ЗАО "Спецсталь ЛТД". В данном случае получатель средств, уклоняющийся от их возврата клиенту, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение, которым иск был удовлетворен, оценив при этом договор цессии ничтожным.

Поддерживая решение суда первой инстанции и отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принимает во внимание правовую позицию, выраженную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В соответствии с пунктом 1 названного Обзора при расторжении договора стороны не лишены права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 января 2001 г. по делу N А40-28093/00-48-261 отменить, оставив в силе решение от 17 октября 2000 г. того же суда по тому же делу.

Взыскать с ООО "Финансовая группа "Новый мир" в пользу ООО "Сибметаллоптторг" 6065 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.