Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КГ-А40/1405-01 Частично удовлетворен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кассационная жалоба истца отклонена, поскольку суд, снижая сумму иска, правомерно исходил из отсутствия в указанном акте взаимозачета сроков уплаты суммы. И невозможности применения банковской ставки в размере 55% годовых, т.к. за период начисления процентов названная ставка Центробанком РФ не устанавливалась

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2001 г. N КГ-А40/1405-01

Товарищество с ограниченной ответственностью "Динамо-2" предъявило иск о взыскании с открытого акционерного общества "Акционерная электротехническая компания "Динамо" 144831 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.98 по 30.04.2000.

Заявлением истец уменьшил сумму иска до 133688 руб., уточнив размер процентов из расчета ставки 55% годовых за период с 01.03.98 по 31.08.2000.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2000 по делу N А40-40233/00-6-99 взыскано 22763 руб. 76 коп. процентов за период с 05.11.99 по 31.08.2000, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.02.2001 оставила решение без изменения.

Заявитель не согласен с решениями по делу, указывает на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТОО "Динамо-2" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "АЭК "Динамо" возражал против ее удовлетворения. От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит достаточных оснований для отмены решений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 41-0/97 от 26.02.97, по которому ОАО "АЭК "Динамо" с целью погашения своих денежных обязательств на сумму 2497257139 неденоминированных рублей за выполненные ТОО "Динамо-2" по ранее заключенным договорам работы обязалось передать в обусловленные сроки производимую им продукцию, а также ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца перечислять товариществу денежные средства в размере 60000000 неденоминированных рублей. Срок действия договора установлен до момента полного исполнения ответчиком обязательств. Согласно акту взаимозачета по состоянию на 01.03.98 долг составил 121543 руб. 58 коп.

Указанная сумма на основании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2000 по делу N КГ-А40/2096-00 с ответчика взыскана.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд правомерно исходил из отсутствия в указанном акте взаимозачета сроков уплаты суммы 121543 руб. 58 коп.

Из акта не видно, что представляет собой долг, следует ли его погашать поставкой продукции, ежемесячным перечислением 60000 руб.

При рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что денежное обязательство у ответчика возникло в силу п.2 ст.314 ГК РФ с 05.11.99 после истребования суммы долга (письмо ТОО "Динамо-2" N 7-а от 25.10.99). Позиция суда подтверждается материалами дела.

Довод о необходимости применения банковской ставки в размере 55% годовых необоснован, так как за период начисления процентов с 05.11.99 по 31.08.2000 названная ставка Центробанком России не устанавливалась.

Применение судом ответственности по ст.395 ГК РФ в размере ставки 28% годовых не противоречит указанной норме и соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенного решение и постановление суда пересмотру не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 декабря 2000 г. и постановление от 8 февраля 2001 г. по делу N А40-40233/00-6-99 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Динамо-2" - без удовлетворения.